乡村旅游人次数据，一套是真实的，一套是对外发布的；土地流转费从村集体走账，算作村集体经济收入；为应付畜禽粪污资源化利用率达标考核，虚报数据……半月谈记者在基层调研发现，部分地方在推进乡村振兴过程中，出现“数据交差”苗头，滋生诸多数据“掺水”乱象。
向基层要数据、摸实情，是上级制定政策的重要依据。如果交上来的材料注了水、造了假，这样的数据也就失去了参考的价值。数据“掺水”怪象频发，有一种现象值得关注，就是明知考核指标不合理、不科学，甚至脱离实际，但受制于相关考核，还是弄“花架子”，整日忙碌辛苦，只求数据达标。
某村村干部曾接到一项统计任务：“村里的野猪有多少？”这位村干部深感无奈，“山区林子这么大，谁知道野猪有多少，我们就随便报个数字交上去了。”类似这般脱离实际、缺乏可操作性的数据指标任务，已成为许多基层干部难以言说的困扰。一旦统计指标本身悬浮于现实之上，基层交来的数字便注定是伪数据、无效信息。胡编乱造、只求“过关”的数据，催生政策悬空、失准、失灵等乱象。
考核指挥棒偏离了现实土壤，形式主义便会悄然蔓延。一些地方习惯于将工作任务或指标向下一推了之，镇村资源禀赋和执行能力全然不在考量之列。对基层这一根针来说，对接的是上面的“千条线”，每一项任务都耗时费力。那些脱离实际的任务或指标，换来的只会是一纸“无效答卷”。只图自己方便搞层层转包、责任层层下卸，这种“甩手掌柜”作风，无异于刻舟求剑。
这种“闭门造车”式指标背后的根源何在？就是重“痕”不重绩、留“迹”不留心的形式主义倾向。考核指标与被考核对象从事的工作错位，本身就是一种懒政。寄希望于以纸面资料取代扎实调研，以报表光鲜度印证政策穿透力，怎么可能摸准下情、得出实效？指标失真在前，数据造假便接踵而至；源头之水浑浊，又怎能指望下游清流？不讲科学、层层加码的压力传导机制，会让基层疲于奔命，滋生以形式主义应付形式主义的歪风。
乡村振兴关乎国之大计，不能把“数据达标”与工作成效混为一谈。考核指标歪了，基层填报就只能编了。唯有校准指挥棒，实干才会取代虚功。（周磊）
股票配资网址之家,配资之家主要有配资炒股,炒股配资网站拾必选配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
